1: 名無しさん 19/10/11(金)16:10:56 ID:Dse

EGgWnMUUYAY6B-X
https://twitter.com/solt_mens/status/1182219769740578817?s=19
なお200年に一度の大型台風に見回れる模様

引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1570777856/

2: 名無しさん 19/10/11(金)16:11:46 ID:kjr
東日本大震災「許された」

4: 名無しさん 19/10/11(金)16:12:26 ID:jkS
言うてその対策が現実的やないって正論やし

6: 名無しさん 19/10/11(金)16:14:27 ID:PZg
それでも政府というか行政に文句くるからなぁ
コストに見合わない政策はできないし

8: 名無しさん 19/10/11(金)16:15:46 ID:VCN
こいつ対策費削ったらいっつもピンポイントで災害に見舞われてるよな
東日本もそうやったやろ

11: 名無しさん 19/10/11(金)16:16:52 ID:jsO
>>8
さすがに随分前の話だからピンポイントって言葉だけは賛同しかねる

15: 名無しさん 19/10/11(金)16:18:42 ID:VCN
>>11
流石に言いすぎたか

12: 名無しさん 19/10/11(金)16:17:10 ID:Z9p
いうても任期より先の事考えてる議員って1%もおるんかね

16: 名無しさん 19/10/11(金)16:18:42 ID:7Rn
12兆円かけて400年で完成とか反対して当たり前やろ
これに賛成できない奴ってどんな脳みそしてるん?

17: 名無しさん 19/10/11(金)16:19:18 ID:Q3n
スーパー堤防あったら東日本大震災での死者は相当少なくなったんだよね

21: 名無しさん 19/10/11(金)16:20:24 ID:7Rn
>>17
江戸時代くらいに計画してれば防げたかもな

22: 名無しさん 19/10/11(金)16:20:39 ID:9Fs
>>17
なお完成している前提なら今の技術を持った江戸時代から作り出さないといけない模様

18: 名無しさん 19/10/11(金)16:19:26 ID:9Fs
これ仕分けて文句言われるのはさすがに言いがかり

25: 名無しさん 19/10/11(金)16:22:35 ID:ZkT
将来のための事業としてまじめにやるのはあかんけど
政治家の裏金作りとか天下りのためだけに悪用され続ける事業になりそうやね

27: 名無しさん 19/10/11(金)16:23:23 ID:ZkT
>>25は間違い
将来のための事業としてまじめにやるならええんやけど

26: 名無しさん 19/10/11(金)16:22:39 ID:37P
というか普通に100mくらいの堤防作ればええやん

30: 名無しさん 19/10/11(金)16:24:02 ID:jkS
>>26
同じことや

32: 名無しさん 19/10/11(金)16:24:19 ID:Uo2
スーパー堤防間に合ってないだろ

36: 名無しさん 19/10/11(金)16:24:40 ID:ZZ1
任期の間だけコストカットすることしか考えてないんやろ

37: 名無しさん 19/10/11(金)16:24:53 ID:w86
400年って何でそんなアホみたいにかかるの?

44: 名無しさん 19/10/11(金)16:25:25 ID:Uo2
>>37
アホみたいな計画だったから

40: 名無しさん 19/10/11(金)16:25:07 ID:9Fs
このツイートしたやつも対策できてるとこだけでも防げたのにとか論外なこといってるし

50: 名無しさん 19/10/11(金)16:26:34 ID:mRL
蓮舫にレスバで勝つために安倍政権が200年に一回クラスの災害を召喚したんやろ

52: 名無しさん 19/10/11(金)16:26:58 ID:PXR
>>50
や安神

54: 名無しさん 19/10/11(金)16:27:16 ID:9Fs
>>50

55: 名無しさん 19/10/11(金)16:27:33 ID:mRL
スーパー堤防≠スーパーすごい堤防
スーパー堤防=堤防の上に住宅地がある堤防

わかってないやつ多そう

59: 名無しさん 19/10/11(金)16:28:16 ID:XBr
いうて真面目に20m級の津波対策ってどうするんや?
生き残るってだけならともかく家倒壊とか防ぐの無理ちゃう?

64: 名無しさん 19/10/11(金)16:28:55 ID:9Fs
>>59
無理

69: 名無しさん 19/10/11(金)16:29:35 ID:XBr
>>64
人間は災害には勝てないんやなって…

67: 名無しさん 19/10/11(金)16:29:08 ID:6Cz
福島第一の10メートル級の津波は何年に一度だったんだろう

73: 名無しさん 19/10/11(金)16:30:20 ID:jsO
>>67
400~600年
前回は慶長年間らしいで

78: 名無しさん 19/10/11(金)16:31:12 ID:Qnw
2位じゃダメなんですかの質問自体は別にええと思うけどな

107: 名無しさん 19/10/11(金)16:38:10 ID:w86
再び民主政権が叶う日は来るのだろうか

109: 名無しさん 19/10/11(金)16:38:42 ID:XBr
>>107
無理でしょ(直球)

124: 名無しさん 19/10/11(金)16:42:20 ID:1ug
スーパー堤防自体はゴミクソなのでレンホーが正しい

126: 名無しさん 19/10/11(金)16:42:26 ID:5iZ
再生可能エネルギーのほうがコスト低くなった模様

144: 名無しさん 19/10/11(金)16:49:19 ID:05y
未来を語るのは結構だけど今の話をしろ
どうやってすぐさま全国津々浦々に普及するつもりだ

こちらもおすすめ!